miércoles, 29 de diciembre de 2010

MISIÓN EN KABUL




domingo, 19 de diciembre de 2010

ANDREA I XAVIER VINADER A L'EMPORDÀ

domingo, 12 de diciembre de 2010

ENTREVISTA AL DIARI MENORCA


También aquí podéis leer la entrevista directamente de la edición digital del diario .

sábado, 16 de octubre de 2010

COMPOSICIÓN



La figura del hombre y su perro forman una elipse que va en diagonal desde la parte superior izquierda de la foto hasta la inferior derecha. Es una de las razones para apretar el disparador en ese momento o para seleccionarla después entre muchas tomas. Un buen editor reconoce las formas en la foto, pero yo creo que los fotógrafos disparamos en ese momento por puro instinto.Por lo menos yo.


Diagonal

Diagonal

Rectángulo y triángulo

Triángulo

Cuarto de circunferencia o de corona circular

lunes, 4 de octubre de 2010

ARTÍCULO DE JUAN TORRES LÓPEZ

Queridas amigas y amigos:

Agradezco a UGT y Comisiones Obreras la oportunidad de dirigirme a ustedes para apoyar la convocatoria de huelga del día 29.

Yo soy un modesto científico social. Me dedico a estudiar la realidad económica, analizo lo que veo y publico mis conclusiones. A eso se añade, naturalmente, que soy un ciudadano más, un ser humano con convicciones, con ideales, con sentimientos, emociones y preferencias, como también las tienen el gobernador del Banco de España o los economistas liberales, aunque estos suelen decir que están libres de valores y que sólo hablan como técnicos objetivos, qué casualidad, siempre que proponen medidas que perjudican a las clases trabajadoras.

Pues bien, es como científico social y como ciudadano como puedo hablarles.

Como científico social vengo analizando desde hace años la situación económica internacional y sus efectos sobre la economía española. Mis análisis me llevaron a predecir que iba a producirse una crisis como la que estamos viviendo. Por cierto, justamente lo contrario de lo que pasó con los que ahora nos dicen que tienen la solución segura y obligada para salir de ella: no sólo no la predijeron sino que decían, incluso a finales de 2007, que las cosas iban magníficamente.

Disculpen que sea quizá algo inmodesto y me cite a mí mismo. Verán, el 10 de septiembre de 2007 yo escribí lo siguiente:

"Aunque la crisis se inicie en el mercado hipotecario de un país, en este caso de Estados Unidos, es completamente seguro que se extenderá por todo el globo terráqueo... Si hubiera que apostar, yo más bien lo haría por unos meses largos de inestabilidad profunda, de sobresaltos y de pérdida de vigor económico. El sector inmobiliario, en primer lugar, saltará próximamente por los aires en los países, como España, en donde ha generado burbujas especulativas; y detrás de él, quizá algunos ámbitos del sector bancario y financiero. Tras de lo cual es inevitable que venga una nueva fase recesiva que puede ser duradera si no se adoptan medidas de choque rápidas y contundentes en forma, principalmente, de incremento del gasto".

Pues bien, exactamente por aquellos mismos días el Fondo Monetario Internacional afirmaba en un informe que "lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure", “comparando los datos actuales con los de septiembre de 2006 no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial”.

Y el entonces su director gerente, el español Rodrigo Rato, decía unos días antes que yo que "seguimos previendo por ahora que la economía mundial mantendrá su buena marcha" y que sus proyecciones apuntaban "a un crecimiento mundial sostenido" (doy más muestras de estos patinazos en mi libro "La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se han hundido nada" que saldrá a la calle en unas semanas publicado por Editorial Sequitur).

Les digo esto para que comprueben ustedes que entonces engañaron a la ciudadanía. Y lo que también quiero decirles a continuación es que exactamente igual que la engañaron entonces, la están engañando ahora.

Se desencadenó una crisis por la torpeza de esas instituciones y de las personas que nos gobernaban, porque no supieron o no quisieren prevenirla, como acabamos de ver; por su complicidad, porque dejaron hacer y deshacer a los bancos y a los especuladores para que ganaran cientos de miles de millones de euros que dedicaban, prácticamente sin pagar ni uno solo en impuestos, a seguir especulando.

Para hacerle frente dedicaron billones de euros a salva r a los bancos, a permitirles que sigan haciendo lo que quieran, sin cambiar ni una sola coma de las normas que siguen permitiendo la especulación generalizada y la acumulación ingente de riesgo. Es decir, dando lugar a que dentro de muy poco, y créanme ustedes que desgraciadamente voy a acertar de nuevo, se provoque otro cataclismo financiero y económico.

Para evitar que se hundieran las economías los gobiernos tuvieron que endeudarse y se volvieron a poner en manos de los bancos privados, porque sus cómplices, las autoridades de los bancos centrales, sobre todo en Europa, no ayudaron a los gobiernos, es decir, a los pueblos, con la misma generosidad con que lo hacen con los bancos.

Y así fue como los financieros que hace unos meses estaban contra las cuerdas han recobrado de nuevo todo su poder político y de extorsión que ahora usan para imponer medidas de ajuste a los gobiernos. Y las imponen como ellos saben, mintiendo una vez más.

Mienten porque no es verdad que las medidas de ajuste y de recorte social que están llevando a cabo sean las adecuadas para salir de la crisis. Si la economía se ha venido abajo es por falta de fuelle, de financiación, de recursos y de demanda. Por tanto, hacer lo que propone el gobierno neoliberal de la Unión Europea y lo que aplica el español es justo lo contrario de lo que se necesitaría para volver a darle impulso.

Mienten porque no es verdad que con estas medidas vayan a recuperar a las economías sino que van a hundirlas más. La banca y las grandes empresas no dependen tanto de la demanda que están restringiendo recortando el gasto público y los salarios porque tienen un gran poder y mantienen sus mercados cautivos (¿quién va a dejar de pagar a Movistar o la hipoteca del banco si su sueldo baja un 5%) y hacen más negocio asegurándose que se pague la deuda y poniendo en marcha nuevos servicios privados en lugar de los públicos que poco a poco se vendrán abajo. Pero la situación de las pequeñas y medianas empresas, que son las que mantienen más del 90% del empleo total es la contraria porque dependen mucho más del gasto que proviene principalmente de los salarios.

Mienten porque no es verdad que la reforma laboral sea necesaria para salir de la crisis y ni siquiera para crear empleo. La creación de empleo depende de que haya demanda y de que las pequeñas y medianas empresas (que como acabo de decir crean la inmensa mayoría del empleo en España) dispongan de financiación para producir y de que luego vendan lo que producen. Ni quienes defienden la reforma laboral se han atrevido a decir que esta reforma vaya a crear empleo: unos dicen que lo creará más adelante, otros que sirve para aumentar la productividad, otros que para bajar la temporalidad... ¡valiente equipo de médicos que coinciden en la terapia (¡qué casualidad!) de quitarle la cartera al enfermo pero que luego cada uno dice que esa medicina servirá para una cosa distinta.

Mienten porque no es verdad que reformas laborales como la de ahora creen empleo. No han creado empleo nunca en ninguno de los países en los que se ha llevado a cabo. Lo que hacen estas reformas es lesionar y limitar los derechos laborales y lo que se conseguirá ahora será reducir salarios, bajar la calidad del empleo, aumentar el empleo parcial no deseado y que los grandes empresarios puedan negociar más fácilmente las condiciones de trabajo.

Mienten porque no es verdad que sea necesario ir hacia la privatización de las cajas de ahorro para salir de la crisis. Al revés, si la banca privada se dedica a la especulación, a la inversión no productiva, a comprar más bancos por medio mundo perdiendo empleo, tendrá que ser el sector público el que asegure la financiación imprescindible de la actividad económica.

Mienten porque no es verdad que haya que fomentar las pensiones privadas como respuesta a la crisis. ¿Cómo se puede decir que si hay más gente para acudir al médico porque vivimos más, la solución es que se vaya a las consultas menos veces? Lo suyo será, por el contrario, que encontremos fórmulas, que las hay, para disponer de más recursos. Y eso mismo pasa con las pensiones públicas.

Mienten porque no es verdad, en fin, que para obtener recursos públicos haya que reducir el gasto en pensiones, en educación, e investigación, en gasto social en general.

Como ha señalado el Sindicato de Técnicos de Hacienda (al que supongo que también les gustaría ver desaparecer como a UGT, CCOO, ELA, CGT y cualquier otro que diga las cosas claras para defender a los trabajadores), reduciendo la economía sumergida de nuestro país (donde solo en impuestos y cuotas de la Seguridad Social se defraudan cada año 88.000 millones de euros) a la media europea se obtendrían 38.000 millones de ingresos adicionales. Prohibiendo operaciones al descubierto contra la Deuda Pública española y el euro en los mercados financieros se ahorrarían 1.403 millones de euros al año. Aumentando 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades bancarias se recaudarían 1.285 millones. Es decir, más o menos lo que se obtuvo de la rebaja del sueldo de los funcionarios, con la diferencia de que ésta disminuye el consumo y las ganancias de los banca no. Recuperando el Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas se obtendrían 1.240 millones cada año. Y eso por no hablar del gasto militar o el que se dedica a la Iglesia o a subvenciones a las grandes empresas y fortunas.

Mienten, pues, cuando dicen que los recortes que realizan son los únicos posibles y los que más convienen a las clases trabajadoras.

Están engañando a la ciudadanía. Afirman que aplican medidas como imprescindibles cuando se trata de las que mejor le convienen a los poderosos y a las clases más ricas, las del mismo tipo que han provocado la crisis.

No es verdad que estén tratando de salir de la crisis y de evitar que se vuelva a producir sino que buscan aumentar sus privilegios a costa de reducir los derechos laborales y sociales.

Esto es lo que puedo decirles como científico social. No hay ni una razón que rigurosamente pueda convalidar las propuestas del gobierno como medidas que objetivamente y ciertamente vayan a producir el efecto que dicen que van a producir. Lo que sabemos por el análisis económico y por la experiencia nos dice que, por el contrario, es más realista pensar que van a frenar la recuperación y que lo que con certeza van a generar es un incremento de la desigualdad y del malestar social. De hecho, ya en 2009 ha aumentado en España en un millón el número de pobres, y en un 12% el número de personas que tienen más de 1 millón de euros de patrimonio.

Como científico social tengo, por tanto, una razón muy poderosa para ir a la huelga: nadie con dignidad puede callar cuando oye mentiras, cuando sabe que lo están engañando para quitarle la riqueza, el salario y el bienestar, a él o ella y a sus hijos, o al resto de sus conciudadanos.

Pero déjenme que también les hable como ciudadano, desde mis preferencias éticas y desde mis emociones.

Todas estas medidas no solo van a producir el efecto económico que les he anticipado. Significan también una merma evidente de los derechos sociales, de la capacidad de negociación de los trabajadores, es decir, de los que ya de por sí tienen menos poder y menos capacidad de decisión. La prueba de ello es el acoso tan grande que se lleva a cabo contra los convocantes de la huelga que es, no se olvide, un derecho constitucional.

Y yo, como ciudadano, quiero estar al lado de los más débiles, de los que tienen menos defensas. Porque creo que lo necesitan y porque creo que hay que parar los pies a los que mandan demasiado, a los banqueros que no se hartan de ganar dinero aunque así lleven a la ruina a medio mundo, porque creo que hay que decir que estamos hartos de que los gobiernos representativos sigan a los pies de los mercados.

Y, aunque a veces me haya parecido que los sindicatos han tenido actitudes demasiado acomodaticias que igual han dado lugar a que lleguemos a donde ahora estamos, voy a la huelga que convocan porque tengo la convicción de que son una pieza esencial de la democracia para defender a los trabajadores. Y porque, cuando quieren acabar con ellos como ahora, hay que estar a su lado para evitar ese ataque que solo puede calificarse como de auténtico peligro fascista.

Y para terminar, permítanme que les llame la atención sobre algo que me parece importante.

Desde el mismo momento en que los sindicatos convocaron la huelga general del 29 de septiembre, los medios de comunicación, los periodistas y dirigentes de derechas, los economistas liberales... comenzaron a decir que no había razones para la convocarla.

Poco a poco, los sindicalistas y las personas que apoyamos la huelga hemos tratado de ir explicándolas y a pesar de que no contamos ni mucho menos con las mismas plataformas que todos ellos, lo cierto es que han tenido que cambiar de discurso. Cuando ya se ha hablado con docenas de miles de trabajadores sobre la reforma laboral y mucha más gente sabe de verdad en qué consiste, no se puede seguir diciendo que no hay razones para convocar una protesta contra ella. Ahora reconocen que, bueno, sí, que puede haberlas para convocar una huelga pero que, en todo caso, no va a tener efecto, que será inútil y que todo seguirá igual al día siguiente.

Es curioso, si la huelga del día 29 no va servir para nada, si al día siguiente todo va a seguir igual ¿por qué se preocupan entonces tanto por ella, por qué gastan tanta tinta y tantos discursos en descalificarla? Si esta huelga es tan inútil, ¿a qué viene tanta crítica a los sindicatos por convocarla? Si es inocua ¿qué importancia tiene, por qué no dejan en paz a la gente que quiere hacerla si al día siguiente nadie habrá notado nada?

Hay mucha falacia en los argumentos de quienes tratan de desactivar la huelga de esta forma. No hay un solo derecho laboral o social que se haya regalado a los trabajadores, que no haya sido el resultado de luchas y de huelgas. Si no se hubieran hecho, aún seguiríamos en las cavernas. Si a lo largo de la historia ha habido algo útil es la movilización social y las huelgas. Lo inútil hoy día, como antes en tantas ocasiones, sería dejar que se siguieran aplicando recortes a los derechos sociales y laborales sin decir nada. Y para defenderlos lo que hay que hacer es exactamente lo mismo que se hizo para conquistarlos: movilizarse y reclamarlos, ahora, mediante la huelga del día 29.

Es verdad que una huelga puede tener más o menos éxito a la hora de conseguir el resultado que se propone (echar atrás, en este caso, la reforma laboral). Unas huelgas han logrado sus efectos de modo inmediato, otras más tarde, pero las únicas huelgas completamente inútiles han sido las que no se han hecho.

También se afirma que la huelga será inútil porque el gobierno no cambiará de postura. Una razonamiento que realmente parece surrealista que se haga en un país que tiene un presidente que antes incluso de tomar posesión como tal ya había dado la orden de retirar las tropas de Irak precisamente para responder a la movilización social que lo pedía constantemente. ¿Acaso habría podido hacer eso Zapatero sin la presión anterior de millones de personas en las calles?

¿Por qué los que salen a la calle y llaman a la gente a salir para otras cosas dicen que es inútil que sean los trabajadores quienes lo hagan para defender sus derechos? ¿No es bastante evidente que saben que eso no es inútil sino todo lo contrario, que temen que lo hagan porque saben que así antes o después lograrán evitar que se tomen esas decisiones?

Por todas estas razones les digo que yo voy a la huelga y hago lo que me han dicho que haga, concluir el acto. Pero no. El este acto no concluye aquí. Yo les cedo ahora la palabra a todos ustedes para que salgan a la calle y hablen con la gente, para que hagan un esfuerzo máximo para explicar lo que está pasando ahora con la reforma laboral y lo que preparan más tarde con las pensiones o con lo servicios públicos.

OTRA SOLUCIÓN

OTRA SOLUCIÓN


España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima
década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según
el Fondo Monetario Internacional...
que
además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de
nuestro país para reducir la deuda. Menudo
panorama.

¿No creéis que ha llegado el momento de coger
el toro por los cuernos?... y recortar primero:




DISOLUCION DE LOS MINISTERIOS
DE:

IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),

VIVIENDA (que lo incluyan en
FOMENTO),

EDUCACION Y CIENCIA (que
se haga cargo el de CULTURA),

ADMINISTRACIONES
PÚBLICAS (que se haga cargo el de
PRESIDENCIA)


ANULACIÓN DE DOS
VICEPRESIDENCIAS: CHAVES Y E.
SALGADO.



DISOLUCIÓN DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES (órgano
totalmente inutil y tapadera de
"amiguetes")


DISOLUCIÓN DE LOS "CONSEJOS
PROVINCIALES", NIDO DE INÚTILES
MAMONES.


ANULACION DE LA
PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS,
SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA
PATRIA".

LIMITAR SUELDOS DE ALCALDES SEGUN Nº DE
HABITANTES. QUE NO
SE PONGAN LOS
SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de
Calviá, Mallorca que cobra
más que el Presidente del Gobierno de España).

CAMBIAR
LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR
A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS
"ADJUNTOS" VUELVA
A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES
DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas, Gurtel,
Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)

TODOS los coches
oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de
la
Moncloa y funcionó, "no es posible que
tengamos mas coches oficiales que USA"),

Anular TODAS
las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su
pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de
confianza"
(tenemos funcionarios de sobra para encargarse
de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un
embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que
malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino
Unido")

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6
y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adios
"transferencias a sindicatos, partidos
políticos,
fundaciones
opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000
millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los
sueldos de los funcionarios.

Congelar las
pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos,
condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro
respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es
injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de
trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro
respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000
millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los
que necesitamos que alguien gaste para que la actividad
económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice
que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la
actividad económica", pero desde luego no es el plan de
Zapatero.

CON LA MITAD DEL DINERO
QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA
LA CRISIS
DE CUAJO !!!!

Difundid este mensaje,
ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave
situación a la que nos enfrentamos.

domingo, 19 de septiembre de 2010

MIS RECUERDOS DEL PINTOR MODEST CUIXART

Image and video hosting by TinyPic

MODEST CUIXART PARA MAN. PALAFRUGELL 1989


Conocí a Modest Cuixart el año 1984 en Palafrugell cuando fui para fotografiarle con motivo de un encargo de la revista Interviú. A partir de ese momento iniciamos una buena relación. Yo volví a su casa y a su estudio, le hice muchas fotos y tuve el privilegio de que me regalara algunos cuadros suyos dedicados.





Más de una vez acabé tomando vinos con él hasta el amanecer en algunos bares, junto a la playa, en Calella de Palafrugell. Era un hombre muy culto y un gran conversador. Y me encantan sus pinturas.

Por eso para mi fue muy emotivo, volver a ver su taller, en donde le había tomado tantas fotos, que albergaba la dura exposición de denuncia de Lluis Català “Entre el cielo y la tierra” sobre los suicidios de miles de campesinos indios incapaces de afrontar la falta de agua, el cambio del sistema agrario y los endeudamientos con los bancos. Un brillante trabajo de este joven fotógrafo ampurdanés en el marco de la Biennal de Fotografia Xavier Miserachs.


EXPOSICIÓN DE LLUIS CATALÀ "ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA".

MODEST CUIXART PARA INTERVIÚ. PALAFRUGELL 1984

sábado, 28 de agosto de 2010

DISPARO CONTINUO CON LA NIKON D90



Disparé una ráfaga, con la
Nikon D90 para obtener la mejor foto de la secuencia. Coloqué el modo de disparo en H, que corresponde a disparo continuo a alta velocidad, 4,5 fotogramas por segundo.

La velocidad de obturación fue de
1/1.600 y el diafragma 8, a un ISO de 400. La óptica utilizada fue un zoom 18-55 mm Nikkor. Esta foto es parte del artículo "Vacaciones, Vallvidrera, la familia Nogueras y regreso a mi infancia".








Quiero aclarar que yo SIEMPRE disparo foto a foto, en la posición S de single, salvo muy contadas ocasiones como en este caso o cuando fotografío a los vencejos desde mi ventana.

jueves, 26 de agosto de 2010

SANT ANTONI DE CALONGE

FOTO: JAVIER ELVIRA

Aquí está el truco, aunque las fotos están tomadas este mes de agosto. Muchos fotógrafos lo que hacemos para obtener buenas fotos de playas y calas sin gente es fotografiarlas en invierno ,en un día soleado, pero lo que ha hecho mi hermano Javi es fotografiarlas a las nueve de la mañana cuando va a la playa con Mercé, su mujer.

Abajo podéis ver la misma toma cuando se van a las once. Os podéis imaginar como debe estar esta preciosa cala a la una del mediodía.


FOTO: JAVIER ELVIRA

FOTO: JAVIER ELVIRA

lunes, 2 de agosto de 2010

CONEJO AL ROMESCU POR JORDI PARRA

FOTO: JORDI PARRA. TELÉFONO MÓVIL

Con Albert Cañagueral en el Masnou. En primer término el conejo al Romescu.

miércoles, 28 de julio de 2010

LA MARXA DE LA LLIBERTAT. L'ESCALA 1976



Fue la primera vez que fotografié a la Guardia Civil en acción. En julio de 1976 en L'Escala, Catalunya, con motivo de la Marxa de la Llibertat que disolvieron los agentes. Yo disparaba desde la terraza elevada de un bar con mi Nikon y un teleobjetivo de 300 mm cuando me increpó un personaje recriminándome que hiciera fotos."¿Y usted quién es"? le pregunté. "Soc el metge del poble (Soy el médico del pueblo)" me respondió.


Por supuesto, seguí haciendo fotos sin hacerle ni puñetero caso.

lunes, 24 de mayo de 2010

ANDREA POR PEPE ENCINAS Y EDUARD OMEDES

Image and video hosting by TinyPic

MI HIJA ANDREA FOTOGRAFIADA POR PEPE ENCINAS


CON ANDREA EN LLOFRIU. EMPORDÀ. VERANO DE 2008.
FOTO: EDUARD OMEDES

viernes, 21 de mayo de 2010

RETRATOS CON REFLECTORES LASTOLITE

CARME RUSCALLEDA PARA RONDA IBERIA

PRESIDENTE DE SEAT PARA MAN

ARTUR MAS PARA PUBLIC

martes, 11 de mayo de 2010

"LA REFORMA DE LA DIAGONAL" PER L'ARQUITECTA ADA LLORENS


LA PRIVATITZACIÒ DE LA DIAGONAL


La Diagonal, amb la Gran Vía, les Rondes i, més intermitentment, la Travesserra de Gràcia, sustenta la xarxa principal de connexiò interurbana de Barcelona amb la regiò metropolitana, Espanya i França. Dona pas cada día a més de 100mil vehicles, una de les intensitats de trànsit més altes de Catalunya, amb un dels índex més baixos d’accidentalitat, una presència comercial de les més prestigioses del país, una convivència prou bona amb el vianant i un alt grau de satisfacciò dels veins residents. Quatre fileresd’arbres proporcionen la millor absorciò de CO2 de totes les víes semblants. La ùnica queixa que es sent es el ròssec entre vianants i bicicletes als passejos laterals, i deterioraments puntuals, de fàcil soluciò.

Es doncs una prioritat transformar-la sencera, ara? Cal entendre bé el perquè de tot plegat.
Ningú pot discutir els grans principis de l’urbanisme modern, suscrits pels experts i governs de tot el món, desde la declaraciò de Hannover 2000 fins el decàleg de Richard Rogers pel govern anglès, queexigeixen reduïr al mínim viable la circulaciò en automòbil, elèctric o no, fomentant la mobilitat en transport públic. Però cap ciutat fins avui ha pretès començar aquesta transformació per una artèria principal!

Es als carrers menors, que conformen l’accessibilitat domèstica, on es delimiten zones peatonalitzades o zones 30 (km/h). L’Eixample, dimensionat en orígen per una movilitat en carro, ja acusa prou la fatiga de la pressiò rodada. Desbordar més de 100mil automòvils/día d’una artèria cap un barri, sobre els carrers Provença, Mallorca, València i Consell de Cent, els ùnics que, paral.lels al mar, poden assumir una funciò similar, requeriría com a mínim un càlcul previ de simulaciò d’impacte.

No es pot discutir de projecte sense haver pactat el concepte, que per la Diagonal es basa en 3 punts:

El 1er es si convertir l’Eixample en una gran xarxa central de trànsit rodat massiu, o bé en un barri dezones 30, en bosses de 3x3 illes, segons el model Cerdà primigeni, recuperat fa poc per l’Agencia d’Ecologia Urbana, amb carrers intermitjos tipus Enric Granados, prou funcional i agradable.

El 2ºn es cóm absorbir la poluciò atmosfèrica derivada de la tala massiva de la quadruple fila de plàtans centenaris i palmeres, quina superfície de copes d’unes 60Has equival a 6 grans parcs, durant el temps de les obres i fins el creixement dels nous arbres, pel que caldran uns 12 anys.

El 3er i crucial es la modalitat del transport públic que triem: Tramvía, Metro o Bus. A part de les enormes conseqüències sobre la semaforització de tot el Centre, les opcions A i B només dediquen 2 carrils al Tramvia, el Bus queda expulsat!
Perquè? Avui, l’ATM gestiona el cobrament dels billets, amb aparença de servei públic; però desprès, la recaptació conjunta es reparteix proporcionalment als usuaris dels ens integrants, siguin públics com Renfe, FGC i TMB, o privats a qui l’ATM atorga concessions, com el Bus a l’aeroport i el Tramvía del Llobregat i del Besòs: TRAM S.A. Però el capital de TRAM S.A. es privat en un 77%: Alstom 20,25%, Fomento de Construcciones y Contratas 19,3%, COMSA 12,4%, Acciona 10,48%, MARFINA 10%, DETREN 4,8%. Els ens públics FCG i Operadora del Tramvia metropolità, només hi tenen participacions.

Tant si guanya A com B, uns 50 milions de billets anuals es transvasaran del Bus a TRAM S.A.,
imperceptiblement pels usuaris, doncs comprarem la mateixa T10 o billet, on no es veu a quí els paguem.

Volem restar uns 50 milions d’€/any de la recaptació de TMB, de proprietat i gestió pública controlable, detraient-los al benefici de les nostres arques, i regalar-los a la gestora privada TRAM S.A.? Volem cedir-li 30kms de carril públic, donar-li 15 Has públiques a explotació privada permanent, pagant només l’obra, que equival a la facturació d’un sol any? Un regal prou gran com per pagar la campanya de propaganda-participació, uns 3 milions d’€, i en plena crisi!

Podrem garantir desprès la viabilitat econòmica del sistema públic de transport metropolità sense aquests excedents en les línies rendibles, que compensen les deficitàries? O també privatitzaran aquestes?

El debat públic sobre una artèria principal com la Diagonal no pot ser sobre decoració, ha de ser sobre urbanisme: estructura territorial de mobilitat, impacte sobre barris afectats, impacte atmosfèric, costos colaterals, qui paga què. Excepte que encobertament s’ens estigui plebiscitant, sí o sí, tant a A com a B, un parti pris: la privatització de la Diagonal.

Ada Llorens

Arquitecta, urbanista, paisatgiste

jueves, 18 de marzo de 2010

OPINIONES SOBRE UNA DE LAS FOTOS DEL TRABAJO GANADOR EN EL PREMIO LUIS VALTUEÑA




Xavier Gil:
"...Verás, no sé bien como enfocar esto, así que empiezo por descubrirte el titular. Hay que decir que, de momento, es "presunta manipulación" en una de las fotos del trabajo ganador. Mírate su página: www.francescococco.com, luego, pincha en la imagen marcada como premiada en el Valtueña (http://francescococco.com/ITA/afghanistan/b.html), verás que reza lo siguiente: valle del Panshir, un grupo de mujeres a lo largo de la calle. Bien, si te fijas en las tres mujeres que andan hacia mano derecha, verás que las sombras y los pliegues de la ropa son muy parecidos, sobretodo alrededor de la cabeza, de hecho, son tan parecidas que es la misma mujer en distintos pasos. Vaya, que no existe tal grupo. A mi entender, y tras comentarlo con distintos colegas (fotógrafos y editores), descarto la multiexposición (que estaría permitida en el concurso) y opto por la manipulación. Bien hasta aquí?
Antes de hacer nada, envié un mail a MDM, tanto a comunicación (jurado del concurso), como a la encargada del evento (marta.rodriguez@medicosdelmundo.org), explicándoles más o menos lo mismo que a ti y la conveniencia de solicitar el archivo en bruto (el RAW). Días después, Marta, me devolvió la respuesta sugiriendo si ponia en duda las capacidades del jurado, que gracias pero no. No negaré, que este tipo de respuesta en la que me barren, me suele molestar, así que respondí exponiendo lo siguiente:
"gracias marta.
claro, he visto el jurado y contemplo su experiencia, suficiente, para valorar la manipulación o no de las imágenes pero, debo decir, que tras darme cuenta, lo valoré con otros profesionales que, como yo, trabajan el medio fotográfico (fotógrafos, retocadores, etc) y todos creyeron lo mismo: está manipulada o existe una duda razonable para creerlo, que se desmentiría con los brutos, (los archivos raw de cada cámara). se trata de pedir pruebas físicas (digitales en este caso), contempladas en cualquier certamen, premio, etc, pues se entiende que el saber hacer y la experiencia no son suficientes."
Tras esto, el silencio.
Pensé que un artículo de opinión en un medio con la difusión que pudiera tener, podria permitir sembrar la duda y obligar a que pidieran el raw para romper o no el silencio. Tras leerte en varias ocasiones, sé que tu opinión no deja dudas. Además, se podría aprovechar que la imagen está en la Casa Encendida para generar más opinión y más visitas y, en consecuencia, más consumo pausado de imágenes, aunque atentara, contra un desvalido ya, fotoperiodismo
Como me han dicho muchos, ni me va, ni me viene, hace años que no participo pero, me ofende por no decir que me jode, que nos tomen por tontos y que, alguien que juega con las reglas marcadas quede desplazado por alguien que va de listo. Así que, ahí te lo dejo, tu decides y, si he creado tu duda, ya somos unos cuantos, con lo que no veo por qué hay que silenciarlo.
Lamento la extensión que ha tomado esto. En cuanto decidas qué hacer, me gustaría saber tu opinión.
Un saludo,.."

viernes, 12 de marzo de 2010

sábado, 6 de marzo de 2010

RECETA DE PESCADO EN SALSA DE CHIPOTLE

El chipotle es chile ahumado. En su defecto se podría usar una salsa enbotellada de características similares.

Pescado en salsa de chipotle con mandarina que es para 6 personas:
Ingredientes:
6 filetes de pescado de 120 gramos cada uno
1/2 cucharada de sal
6 cucharaditas de aceite de oliva

judías o espárragos cocidos al vapor.

Para la salsa de chipotle con mandarina:
2 cucharadas de cebolla finamente picada
1 cucharadita de aceite de oliva
2 tazas de jugo de mandarina
2 cucharaditas de vinagre blanco
2 cucharadas de chile chipotle licuado (no seco)
1/2 taza de endulzante artificial sin calorías granulado, (no sé si en España hay Splenda pero es el que yo usé).
3 cucharaditas de fécula de maíz para darle cuerpo.

PREPARACIÓN
Sazona los filetes de pescado con sal y cocina en una sartén con aceite caliente, sácalos.

Para la salsa de chipotle con mandarina.
Fríe la cebolla hasta que quede de un tono dorado y reserva.
Mezcla el jugo de mandarina con el vinagre, el chipotle y el endulzante sin calorías granulado.
Posteriormente incorpora la cebolla y permite que se reduzca durante 10 minutos a fuego lento.
Diluye la fécula de maíz en un poco de agua y agrega a la mezcla. Cocina durante cinco minutos.

Sirve los filetes sobre un espejo de esta salsa sobre éste se ponen verduras al vapor cocidas con un poquitín de sal (prefiero las judías o espárragos) y sobre éstas el pescado, pon el resto en una salsera para que cada persona le añada a su gusto. Se decora con un gajo en infinito de mandarina y un poco de perejil chino. Se acompaña con arroz salvaje.

domingo, 21 de febrero de 2010

EL GIMNASIO DE LION SANDS, SUDÁFRICA

LION SANDS RIVER LODGE. NIKON D700 20 mm NIKKOR f:2,8. 400 ASA


Procuro estar en buena forma física. A diferencia de un periodista, que puede escribir desde la redacción o desde el hotel, el fotógrafo necesita llegar hasta el lugar en donde están las imágenes, por remoto o complicado que sea. La imagen un poco mítica del corresponsal en el bar, junto a un vaso de whisky y echando nubes de humo, (conozco a muchos así) es mucho más rara en el caso de los fotógrafos. Además, unos buenos abdominales hacen que no se cargue tanto la columna vertebral.
Para este viaje a Sudáfrica, (sabía que íbamos a ir a buenos hoteles) me llevé unas zapatillas de deporte y unos shorts. Y sí, pude ir al gimnasio en tres hoteles diferentes. El más alucinante e insospechado: en el lodge de Lion Sands, en plena selva africana; a veces veía monos e impalas mientras corría en la cinta. ¡Increíble!